|
da Gilda da Milano a A.M. |
|
da Gilda Milano a A.M. di
dove?????............
Egregio Sig. A.M. , prima di esprimerle il
mio pensiero le chiedo di firmare i suoi messaggi, i modo da permettere
alle persone
iscritte a questa lista di conoscere, seppur
virtualmente, i destinatari delle risposte.
Detto questo passo all'argomento.
E' veramente disumano continuare con la
sperimentazione sugli animali, quando e' un dato certo che il farmaco
testato sull'animale non produce i salvavita sugli esseri umani.
Il Cancro ne e' la dimostrazione. Moltissime
persone hanno finanziato fior fior di miliardi per questa ricerca ed il
risultato e' ancora a livello embrionale.
Se alcuni si sono salvati non e' certamente
per la sperimentazione ma bensė per la prevenzione e sicuramente quando
la malattia non era estesa.
Se vogliamo parlare di sperimentazione,
dobbiamo partire dalla nostra alimentazione. Negli anni dei nostri
nonni, forse, si moriva di cancro o di tumori certamente ma non ai
livelli dei giorni d'oggi. Mi sorge un sospetto: la nostra alimentazione
e' corretta?
Il mercato deve far fronte alle continue
richieste.
Per questo si accelera la natura con
ritrovati che fanno pesare di piu' i polli, con iniezioni per far
crescere velocemente il vitello, con allevamenti di pesci, crostacei,
oche etc.la lista potrebbe essere molto lunga.
Facciamo sperimentazione per le malattie
provocate proprio dall'alimentazione, dall'aria che respiriamo, dalla
vita che facciamo. La parola prevenzione non e' certo molto difficile
trovare nei vocabolari medici. Cerchiamo di cambiare questa societa'
dall'arricchimento.
Le case farmaceutiche se vogliono
"arricchirsi" , dovrebbero ricercare immettere sul mercato prodotti non
chimici ma omeopatici non sperimentati.
La lotta al cancro non puo' essere risolta
attraverso la sperimentazione sugli esseri che non hanno questo tipo di
patologia.
Non si puo' provocare nell'animale una
malattia se non e' di origine naturale.
Non credo che di conseguenza il farmaco
testato poi possa essere ritenuto essenziale sull'uomo.E' molto facile
far credere al profano che sono necessari dei finanziamenti per la
ricerca.Ed e' veramente troppo facile ottenere finanziamenti per la
ricerca!
In Italia non c'e' ricerca! Debbo dire
che non abbiamo riscontro che i finanziamenti ottenuti poi vengano usati
per tale scopo.
I veri studiosi ottengo dei risultati senza
sperimentazione usando la propria conoscenza e lo studio continuo delle
cellule umane, ma questi non ottengo consenso dai mass media.
Certo e' ovvio ricorrere all' aiuto del
medico in caso di malessere. Come e ' ovvio che un medico
coscienzioso che per libera scelta abbia intrapreso questa missione
possa consigliare una cura alternativa.
In Italia le cure omeopatiche non trovano
riscontro nel consiglio del medico.Il medico puo' consigliare la
prevenzione e il rafforzamento degli anticorpi con la medicina
alternativa.
Difatti non avviene, in quanto, i medici
omeopatici sono rari.
Quanti animali sono morti ingiustamente per
produrre l'aspirina? Ma guarda caso proprio questo medicinale e' mortale
per il cane ma aiuta l'uomo.
Ed allora cosa sono servite tante morti.
Mi riperto egregio Sig. A.M. , trovo normale
l'atteggiamento di alcune persone che si inorridiscono davanti a tanta
crudelta'.
La crudelta' e la sofferenza che l'essere
umano provoca ad altri esseri indifesi non trova riscontro a chi si
arricchisce illegalmente
Gli interessi economici sono troppo
importanti e ci si dimentica il vero obiettivo.
Le vorrei ricordare il caso DE LORENZO l'ex
ministro della Sanita'. Ricorda? Ha permesso che il plasma salvavita
potesse essere distribuito non preoccupandosi delle che stava ordinando
a morte molte persone. Provi a parlarne con i parenti. Provi a dire a
queste persone che il ministro non c'entrava..........ma poi faccia
vedere loro il conto bancario del caro ministro!
Lui e' ancora vivo quelle persone no!
Certo il mio esempio non collima con
l'argomento in questione ma vuole semplicemente farle capire che tutto
gira attorno ai maledetti soldi.
I soldi sono piu' importanti degli esseri in
genere ed allora se la sente ancora di sostenere: che in caso di
necessita' si corre dal medico che trovi subito la soluzione?
Mi dica trova corretto che dal medico di
base in orario di visite ai pazienti, dia la precedenza ai
rappresentanti delle case farmaceutiche piuttosto che al malato?
Perche' il medico di base ha negli
armadietti degli ambulatori montagne di scatole di medicine chimiche
offerte generosamente dalle case farmaceutiche in bella vista e non
medicinali alle erbe e consigli omeopatici?Questo, per me, e'
intermediazione.
Quando si parla di salute, questa parola non
deve esistere.
Egregio A.M. questo e' il percorso/inciucio
della sperimentazione.
LA SPERIMENTAZIONE NON PUO' TROVARE PARERE
FAVOREVOLE NELLE PERSONE CHE AMANO GLI ESSERI SENZA VOCE!
Pertanto trovera' sempre persone che
vomitano davanti alle crudelta' inflitte in nome della ricerca.
Ritengo doveroso anche farle presente che
questa lista e' nata per la difesa dei piccoli esseri indifesi e, come
avra' gia' appurato le provocazioni non trovano riscontro favorevole. Ha
mai letto o sentito che gli animali hanno fatto sperimentazione sugli
umani. No! Ovviamente no !
La fedelta' , la bonta',affidarsi agli umani
e' tutto il mondo che ci possono offrire questi piccoli esseri senza
voce. Pensi quando sono ingenui!
Ci lasci esprimere il nostro disdegno a
tanta crudelta' ma si astenga nel criticarci.
......e non aggiungo la sperimentazione a
scopi cosmetici.
Gilda da Milano
|