Per A.M. interessato "portatore dell'etica della violenza"

Egregio dottore, una cosa ha dimenticato. Volutamente, per cecità di coscienza, o per incapacità di rigore intellettuale. Non so.

Una cosa importante, estremamente significativa. Una cosa fondamentale, basilare, da cui inizia ogni ragionamento.

La vivisezione, la tortura, la violenza, la menomazione, la eseguono gli uomini sulle loro cavie animali e non viceversa. L'uomo non è cavia per gli animali i quali pagano invece l'alto tributo per la loro innocenza.

L'uomo fa di tutto per distruggere l'innocenza. Forse perchè dovendosi specchiare in essa, non resiste all'orrore.

Quindi l'odio verso gli umani disumani è possibile, è liberatorio, è l'unica arma di difesa che abbiamo noi umani umani, per mitigare la profonda sofferenza che ci prende quando sappiamo e quando vediamo.

Le risulta difficile capire che quando lei taglia, inietta, sperimenta, si accanisce contro un essere innocente il quale ha il sacrosanto diritto al proprio benessere (per la legge naturale che ci accomuna),  commette una brutalità?

Non esiste crudeltà che possa trasformarsi in bontà. L'atto che lei compie è e resta crudeltà.

Il sangue, gli sguardi di terrore, i lamenti, l'inedia, l'urlo, la morte inflitta, non cambiano connotati se lei, proclamatosi sacerdote sull'altare del sacrificio, li destina al genere umano.

Lasci a noi, che non facciamo del male nè agli animali nè agli uomini pur permettendoci il sentimento dell'odio (nessuno è mai morto per essere stato semplicemente odiato), la consapevolezza della nostra altezza morale.

Il futuro saprà darci ragione. D'altra parte già Leonardo, nella sua grandezza anticipatrice, lo ha predetto.

Ma, certo, lei di Leonardo non si cura.

Mariangela FI

P.S. Comunque, molti vivisettori  sono passati all'opposizione.